Breaking News :

 
 

Audio en HD

Escuchanos en tu PC

        

 

El Tribunal Superior Administrativo (TSA) acogió este lunes el recurso de amparo en contra de la Dirección General de Aduanas (DGA), que pretende aplicar un impuesto a las compras menores de US$ dólares por internet. En consecuencia, queda suspendida la medida de la DGA, que no podrá ejecutar su disposición.

El TSA ordenó a la Dirección General de Aduanas (DGA) abstenerse de ejecutar la resolución que ordena el pago de derechos e impuestos aduaneros de mercancías importadas menores de US$200. 

Previo, el TSA decidió entregar  por secretarías el fallo referente a los recursos de amparo interpuestos por la Fundación Transparencia y Justicia FTJ y otras organizaciones contra la Dirección General de Aduanas (DGA) y su anunciada decisión de aplicar impuestos a las compras menores de US$200 por internet.

En esto momento, el  personal administrativo está sacando copias  al referido fallo para ser entregadas a los abogados de DGA y FTJ, así como a las demás calidades. 

Más detalles en breve...

Por Liliam Mateo. (http://www.elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=387476)

SANTO DOMINGO, RD.- La ley 169-14 y el Reglamento de Naturalización no solo violan la Constitución dominicana, sino que la atropella, fue la expresión del exvicepresidente de la Suprema Corte de Justicia, Rafael Luciano Pichardo.

Al preguntársele sobre el curso del recurso de amparo interpuestos por un grupo de juristas ante el Tribunal Constitucional dominicano, dijo que tanto el decreto 250, la ley 169-14 y el Reglamento son inconstitucionales, porque ya estaba todo previsto antes de esta legislación.

“Esto atropella la Constitución. La soberanía de un país es la vinculación que tiene un individuo con un hecho social vinculado a una nación, y esa nación es la que dispone quiénes son sus nacionales”, manifestó el destacado jurista.

Expresó que esto no se lo inventó el país ni ningún tratadista, sino los tratados internacionales que adoptó la República Dominicana.

“Por ejemplo, la Convención de la Haya de 1930 que trata el tema de la nacionalidad dice muy claramente que cada Estado tiene la facultad exclusiva de definir y determinar quiénes son sus nacionales”, explicó Luciano Pichardo.

Dijo que cuando surge el problema de “si estos señores son o no dominicanos”, ya existían leyes y que “la única legislación con carácter de ley que se le impone a los ciudadanos y a los poderes públicos es la sentencia 168-13 que explica cómo debe entenderse quién es y quien no dominicano”.

Dijo, al ser entrevistado en el programa Tu Derecho a Saber, que conducen Namphi Rodríguez, Elías Ruíz Matuk, José Gregorio Cabrera, Adelaida Martínez, Edward Tavarez y Francis Javier, por Rumba 98.5 FM de 7 a 9 AM, que la sentencia del 2005, donde tuvo el honor de participar definió la situación de las personas en tránsito y ahora es consagrada en la Constitución del 2010, en el artículo 277.

Explicó que en la sentencia 168-13 está contemplado el procedimiento que debe llevarse, por lo que no había necesidad de dictarse ninguna ley ni reglamento.

 

MATRIMONIO ENTRE HOMOSEXUALES EN RD ES INVIABLE

El jurista al responder que si era factible o no en República Dominicana el matrimonio entre personas del mismo sexo, afirmó que “el matrimonio gay es inviable, porque la gente se ha olvidado de la raíz de la misma palabra.

“Matri, que significa la matriz de la mujer; y lo otro que se interpreta como el poder del hombre, aquí que había un poder y una matriz, que es lo único que puede dar lugar a un matrimonio, la unión de un hombre y una mujer”, explicó el jurista.

Explicó que la misma biblia cita el creceos y multiplicaos, y que un matrimonio gay no puede contribuir a ese principio de la reproducción.

Recordó que en octubre del año pasado, escribió un artículo titulado “Matrimonio gay: contrato inviable” donde hace una oposición tajante formal y de frente al matrimonio gay, donde expuso sus razones jurídicas, históricas y religiosas.

 

SUGIERE PACTO CIVIL DE SOLIDARIDAD PARA RESOLVER EL PROBLEMA

Dijo que en Francia para resolver el tema y no tapar el sol con un dedo, ya que el problema de la homosexualidad tanto femenina como masculina es un hecho que existe con la aparición del hombre sobre la tierra, lo que se hizo fue llevar a cabo el Pacto Civil de Solidaridad, que es una especie de contrato o figura jurídica entre dos personas creada por la legislación francesa.

Explicó que ese pacto consiste en que “dos personas, sean del mismo sexo o heterosexual, porque el Pacto Civil de Solidaridad no es solo para los gay, se ponen de acuerdo y van a un notario público y hacen un acto según a los acuerdos que lleguen como pareja, ya sea por separación de bienes, adopción de niños… todo lo que entiendan que debe ser regulado en esa unión, lo consagran en ese documento”.

“Lo que se está buscan es que esas uniones, los que estaban en el closet salgan y hagan un acuerdo, sin llamarlo matrimonio, porque atentarían contra la esencia de la procreación”, manifestó.

Explicó que esto les permite, si las cosas no funcionan, que ellos decidan rescindir de manera voluntaria el contrato o pacto. “Si hay que dividir bienes ahí mismo lo dividen y hacen otro documento, pero que si no hay acuerdo, en el sentido de que uno quiero y otro no, se iría a la justica como pasa en las parejas heterosexuales”. http://www.elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=386537

El abogado Raúl Martínez, vocero de los juristas que representan al ingeniero Víctor Díaz Rúa, en el proceso seguido en su contra por presuntos actos de corrupción cometidos por éste durante su gestión al frente del Ministerio de Obras Públicas, rechazó la acusación de la Fiscal del Distrito Nacional, Yenny Berenice Reynoso, en el sentido de que el exfuncionario y alto dirigente peledeísta está detrás de la querella que promueve en su contra la jueza Margarita Cristo Cristo, por alegado ultraje y violencia verbal. 

Martínez señaló que el ingeniero Víctor Díaz Rúa se ha limitado a ejercer, con estricto apego a las leyes que regulan el proceso penal, sus derechos como imputado en la investigación abierta en su contra por parte del Ministerio Público, y que le es indiferente el resultado del conflicto judicial que envuelve a las licenciadas Jenny Berenice Reynoso y Margarita Cristo Cristo. 

“Aunque los hechos que han dado lugar a la presentación de la querella se produjeron en ocasión de una audiencia relacionada con nuestro caso, nuestro representado está ajeno al proceso penal seguido a la Fiscal del Distrito. Se trata de una acción ejercida por la magistrada Cristo Cristo. La suerte de ese proceso no es de nuestra incumbencia.”, puntualizó el licenciado Martínez. 

Al ser inquirido sobre las causas que motivan a la Fiscal Jenny Berenice Reynoso al señalar a Díaz Rúa como la persona que “está detrás” de la querella impulsada en su contra, el vocero de la defensa del Ex – Ministro de Obras Públicas, indicó que esta declaración forma parte de la estrategia trazada por el Ministerio Público para empañar la imagen del ex – funcionario. 

“Ella ha lanzado una campaña mediática dirigida a enlodar la reputación del ingeniero Víctor Díaz Rúa. Esta última declaración que ofrece, y que carece de todo fundamento, se inscribe en esa estrategia. Quiere presentarse como la víctima, cuando lo que ha ocurrido es exactamente lo contrario. Quien ha abusado de su poder, quien se ha extralimitado en sus atribuciones legales al conducir una investigación criminal que no observa las reglas establecidas en la ley, es precisamente la Fiscalía del Distrito Nacional.”, afirmó el también dirigente peledeísta. 

Martínez indicó que lo único a lo que aspira el ingeniero Díaz Rúa es a que avance el procedimiento legal seguido en su contra, y la verdad resplandezca. “Nosotros estamos plenamente convencidos de que el ingeniero Díaz Rúa no ha incurrido en ninguna de las infracciones penales que están señaladas en las querellas presentadas en su contra. Lo que queremos es que el proceso avance, para que la verdad resplandezca.” 

Martínez forma parte del equipo de abogados que representa a Díaz Rúa en este proceso, conjuntamente con los licenciados Juan Antonio Delgado, Ramón Núñez y Pedro Balbuena.

Santo Domingo. La juez de la Tercera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, Isis Muñiz  ordenó continuar la investigación de la querella interpuesta por la jueza Margarita Cristo Cristo en contra de la Fiscal del Distrito Nacional, Yeni Berenice Reynoso, por alegada violación a los artículos 222  y 223 del Código Procesal Penal.

De igual manera, la jueza mediante sentencia, también rechaza el archivo definitivo que había dispuesto el procurador General de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, doctor José del Carmen Sepúlveda.

La Procuradora Fiscal, Yeni Berenice Reynoso, ratifica absolutamente todo lo que dijo, absolutamente, reitera para reafirmar que tiene todas las pruebas para demostrar que lo externado durante el proceso está basado en “elementos de prueba de que todo lo dicho es cierto”.

“No hay sectores Víctor Díaz Rúa está detrás de todo esto”, ratificó la fiscal tras escuchar la decisión de la jueza Isis Muñiz en torno a la querella presentada por Cristo Cristo.

Nueva vez, dijo Yeni Berenice, “esta decisión dilata la investigación, pero créanme ratificamos todo lo que dijimos absolutamente todo lo ratificamos, tenemos elementos de prueba que sustentan lo que dijimos que es absolutamente cierto, nunca no vamos a oponer a investigar”.

Lo interesante, dijo la fiscal sería que “se investigue cuáles son los motivos de la recusación, que nadie investiga mientras la querellante anda por Europa”.

Su abogada, Laura Acosta, informó que la Fiscal del Distrito Nacional, desde  el principio de su recusación tiene todas las pruebas, no importa el escenario donde la justicia nos coloque, siempre vamos a estar y la magistrada estará a disposición de  toda autoridad que la requiera para demostrar que actuó correctamente”.

Esta sentencia, explicó coloca a Yeni Berenice Reynoso  nueva vez, en el punto de partida, con la oportunidad de presentar los elementos de prueba que no había tenido oportunidad de presentar. 

Mientras Carlos Balcácer, abogado de la magistrada Cristo Cristo, quien no asistió a la audiencia por encontrarse en Europa de viajes realizando cursos será quien decida si coloca medida de coerción contra la Procuradora Fiscal.

Según Carlos Balcácer la sentencia desvincula el ultraje de la recusación hay que seguirla transitando, “la fiscal esta sitiada por la justicia, reiteró el abogado, no es el mismo escenario como plantea la defensa de la fiscal”.

“Es una decisión de una juez, la querellante Cristo Cristo tiene la potestad de solicitar hasta medida de coerción contra la Fiscal del Distrito Nacional y planteársela al Consejo Superior del Ministerio Público”, reiteró.

Aclar? que el escenario no es el mismo, porque fue una decisión jurisdiccional que ha decidido que hay trazas de ultraje.

Criticó que “se le dé un tinte político al caso, están contribuyendo a querer matizar esto de político, y político fueron ellos, esos señores que nunca vieron un código, a ellos es que menos  les luce ligar lo político con la jueza”.

Reiteró que será decisión de la magistrada Cristo Cristo cuando regrese de su viaje por Europa quien tomará la decisión de solicitar la medida de coerción en contra de la Fiscal del Distrito Nacional.

 

La sentencia:

 

En su artículo primero, declarar con lugar la objeción presentada por el doctor Carlos Balcácer en nombre de su querellante Jueza margarita Cristo Cristo, en contra del Auto contentivo en Archivo Definitivo, emitido por el Procurador General, José Del Carmen Sepúlveda.

Segundo: Revoca en todas sus partes relativo al  archivo definitivo de la querella presentada por la Magistrada Margarita Cristo Cristo, emitido por el procurador General doctor José del Carmen Sepúlveda, por los motivos expuestos.

Tercero: ordena al doctor José del Carmen Sepúlveda, Procurador General del Distrito Nacional, continuar la investigación de la querella incoada por la Magistrada Cristo Cristo  en contra de la Fiscal del Distrito Nacional Yeni Berenice Reynoso, por presunta violación  de los artículos 222 y 223 del Código penal Dominicano, que tipifican y sancionan el delito de ultraje en contra de un funcionario público por los motivos que se explican en la citada sentencia.

Por Liliam Mateo. http://www.elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=385822

(Tomada de http://nuestrotiempo.rapcanal.com)SANTO DOMINGO (R. Dominicana).- Las cartas son larguísimas, pero vale la pena leerlas. Quizá tan solo porque por primera vez en la historia reciente, un miembro de la clase altísima confronta sus ideas, sin escatimar palabras, a través de las redes sociales. Y porque radiografían dos formas de ver a la sociedad dominicana.

 

Ocurrió que el abogado José Luis Taveras, experto en Derecho Comercial y director de la revista Gaceta Judicial, publicó en su cuenta de Facebookuna carta dirigida a la empresaria Ligia Bonetti con ocasión de que esta opinara sobre las bondades del salario en el sector formal.

Ella, al parecer, hizo caso omiso de los juicios de Taveras, no así el también riquísimo empresario Juan Vicini, miembro de una familia de gran influencia política y social, quien, como se dice en el lenguaje popular, "se cogió el pleito para él".

Por considerarlas de interés para sus lectores, 7dias.com.do las reproduce tomándolas del sitio http://nuestrotiempo.rapcanal.com y respetando tanto la sintáxis como la ortografía de las cartas de Vicini.

 

A Ligia Bonetti

Cara señora:

Me tomo este tiempo para ocuparme de usted. Escasean los motivos para hacerlo porque entre nosotros no existe nada personal que nos vincule, así mis valoraciones no estarán atadas a prejuicios que pudieran condicionar su libre expresión.

Sospecho que nunca pensó que su nombre fuera tan popular como en estos días ¿y sabe por qué? porque laceró una fibra muy sensible de la dignidad de mucha gente. No quiero rumiar sus declaraciones, ya es un cocido bastante batido. Pero tampoco dejo de aprovecharlas para motivarla a reflexionar, con serenidad autocrítica, sobre el encono popular que ellas provocaron. No la culpo de la frialdad de sus palabras. Usted habló en nombre de unos intereses prestados y cada vez más desconectados de la realidad que padecen siete de cada diez dominicanos. Me sobrecoge pensar la distancia que separa las visiones que, sobre un mismo país, tiene su gente de la mayoría de los dominicanos que sobrevivimos bajo un techo de veinticuatro horas. Me preocupa su despreocupación. Cuando el liderazgo empresarial solo se concentra en el rendimiento de sus inversiones y le deja al gobierno la atención de los excluidos, evidencia una patética orfandad de sensibilidad.Celebro, sin embargo, sus palabras porque ellas desnudan sin rubor la clase de empresarios que tenemos para sopesar el riesgo de cualquier crisis social. Esa anestesiada conciencia los embrutece haciéndoles invertir sobre un polvorín que puede detonar en cualquier coyuntura políticamente manipulada. Venezuela está a dos horas en sus jets privados, un espejo muy cercano.

Sus palabras enardecen la frustración de aquellos a quienes el sistema les ha negado las oportunidades que usted y los suyos derrochan como rutina de vida. Esa tragedia va amontonando sedimentos de indignación que buscan formas de descompresión social generalmente catárticas. Es posible que sus hijos no estén aquí cuando eso suceda,pero le aseguro, casi con certeza profética, que usted y sus intereses tendrán que emigrar a otros suelos ¿Sabe por qué todavía no lo ha hecho? porque la rabia social sigue contenida gracias a las migajas clientelistas de esos gobiernos a los que sus intereses califican de corruptos pero tras bastidores validan, negocian y viven de sus ofertas.Disfrute la placidez de sus estancias en Casa de Campo pero no le garantizo que con un sueldo como el que usted considera digno, muchos dominicanos puedan seguir dormitando en el conformismo, sin embargo sí le aseguro que el primer objetivo de ataque, cuando la avalancha social asome, será su tranquilidad familiar ¡Despierte señora!

Mientras tanto, siga disfrutando de sus artificiosas poses públicas, esas que le celebra la prensa para dar como noticia cualquier declaración suya, y no precisamente porque sea interesante o ingeniosa, sino porque algunos de esos medios, controlados por gente que piensa como usted, necesitan maquillar, con sus desgastados discursillos, la afrenta de vivir en una sociedad tan aberrantemente desigual. Finalmente, antes de usted prestar su imagen de felicidad y realización en la próxima revista ¡Hola! le dejo como tarea reflexionar en esta incisiva expresión de Francis Bacon: “La impaciencia de la miseria marcha lenta, pero marcha”.

Con pesar

José Luis Taveras

Respuesta de Juan Vicini (17 de julio):

Señor Taveras, si usted la conociera supiera que nadie a estado al servicio de el trabajo y el desarrollo mas que ella. Pero para el que no la conoce ella es igual que yo, un ladrón, un aprovechado, un esclavista, un vampiro que se chupa la vida de un pueblo para enriquecerme. Despierte usted y deje de generalizar y asumir que usted conoce del carácter y de la entrega de personas que trabajan por que el país sobreviva la misma ola devastadora a la que usted alude… en los próximos 20 años la base laboral de la república se duplicara, 4.5 millones de jóvenes dominicanos requerirán durante ese periodo que se generen oportunidades que sinceramente dudo el internet logre producir. Durante el mismo tiempo 5 millones de haitianos hoy menores de 21 años entraran a la fuerza laboral de su país, sin contar los 2.5 millones desempleados hoy… y encontraran un vacío que representa un istmo de presión migratoria para nuestra patria… el cataclisma que se avecina, que esta de hecho arriba de nosotros en este momento reflejado por el 30% de desempleo en la población menor de 25 años …versus el promedio nacional de 15% …no solo desvanecera la tranquilidad familiar de Ligia, sino que completamente derrumbara todo lo que usted reconoce como vida, destruyendo todo al ritmo de una avalancha como bien refleja.. de acusaciones ignorantes como la suya, y en las cenizas quedara poco de lo que usted reconoce como patria, y en ese desvanecimiento de racionalidad usted se preguntará… porque le retumbaran los oídos con los gritos de su propia subconsciencia… que hacia una joven que no necesitaba hacerlo, dedicando su vida entera al servicio de la institucionalidad, en el frente de batalla desde las seis de la mañana hasta las 12 de la noche… trabajando en pro de la generación de una economía desarrollada… que hacia un joven multi millonario empeñado en que se desarrolle una metropolis de desarrollo en la frontera … y la respuesta que le dará la ola mientras ve destruir su casa y toda posibilidad de desarrollo de una clase media… lo que le dita La Avalancha sera.. “seguramente estaban robando..” porque siendo ricos lo necesitaban verdad?.. Despierte Usted! es la republica que esta en juego… tire su talento y todo su esfuerzo en estos próximos 15-20 años como lo hace Ligia Bonetti que pudiera estar cómodamente en no casa de campo… sino JARTA fuera lejos de aquí sin embargo no lo a hecho…y espero que si no somos exitosos en lograr que esa avalancha que se llama BABY BOOM sea un boom de desarrollo y efectiva distribución de oportunidad, bien estar y libertad… ella estará ahi como yo dispuesta a morir tratando hasta que nos deje del cuerpo la ultima gota de sangre, porque lo que la mueve a ella no es el dinero que ya tiene ni el poder que no quiere, sino la RESPONSABILIDAD que le cae por las circunstancias

Respuesta de José L. Taveras (18 de julio):

Respuesta a Juan Vicini

Agradezco el inmerecido favor de leer mi carta a Ligia Bonetti. Y aún más hacer pública su desbordada reacción. En el calor de su respuesta hace valoraciones que nunca realicé. Una de las más sensitivas fue suponer que mi intención era denostar el trabajo y el compromiso personal de la señora Bonetti. Nada más falso. No valoro vidas sino ideas. Con el propósito de crear esa artificiosa impresión, invoca alegaciones prejuiciosas, como la de afirmar que para el que no conoce su trayectoria, esa dama es igual que usted: “un ladrón, un aprovechado, un esclavista, un vampiro que se chupa la vida de un pueblo…”. Enfatizo lo de las comillas para destacar la privativa autoría de su estilizada prosa.

Señor Vicini, deploro hondamente que usted haya filtrado mi carta por el cedazo de sus prejuicios con el deliberado propósito de descalificarme.Eso suele suceder cuando los juicios pierden solvencia argumentativa. En ella, me referí a una declaración desafortunada de la señora Bonetti, en su calidad de representante de un sector empresarial, que generó una repulsa nacional como expresión de un riesgoso divorcio entre la visión-país de la base social y la del colectivo empresarial por cuenta del cual habló. A partir de ese evento, construí mi propia y libérrima crítica; sobre esa referencia, absolutamente casuística, hice una apelación al sector empresarial organizado a armonizar su agenda con las aspiraciones colectivas para evitar una situación de catarsis social como la que se ha producido en otras latitudes. Ese llamado mereció de usted una calificación tan inmejorable como memorable:“acusación ignorante”. Lo siento, señor Vicini, pero cometió la misma ligereza que me imputa.

Es muy propio de nuestra cultura excluyente “estereotipar” a la gente para sacarlo del debate. No soy un hombre-masa. Siempre hablo con voz propia (no prestada) por ser el único dueño de mis actos. Si la gente, que en su mayoría no conozco (jueces, estudiantes, artistas, empresarios, profesionales, activistas sociales) se sintió interpretada o expresada con mis juicios en esa carta, entonces debemos convenir que la ignorancia es un mal viral en este suelo, como lo es la pobreza. No soy populista ni resentido; creo en la democracia, en la empresa privada, en la libertad de mercado, en el emprendurismo, en el capital; he estudiado y ejercido, por más de veinte años el derecho empresarial exitosamente, y mi vida ha sido, en pequeña escala, producto de un inédito dominican dream. No valoro a la gente ni por sus haberes ni mucho menos por sus nombradías o abolengos (pretendidos o merecidos) porque mi vida se solventa de valores más transcendentes. Pero también creo en la responsabilidad social empresarial, en las obligaciones fiduciarias del gobierno corporativo y en las reglas de la sana, eficaz y leal competencia de los mercados. Temas muy pocos tratados en las agendas empresariales, más volcadas hacia la crítica y matización de las políticas públicas que a la democratización y a la transparencia de los mercados.

Mis aprehensiones sobre el futuro dominicano pueden resultarle neuróticas o tremendistas, pero creo que es socialmente insostenible que el 50% de la población reciba algo menos del 10% del total de los ingresos, mientras que el 10% más rico concentra el 56% y que a pesar del crecimiento del PIB nominal de los últimos dos decenios, la economía dominicana ocupe, en concentración de mercado, el puesto número 139 de 144 países del mundo analizados por el Índice Global de Competitividad del Foro Económico Mundial correspondiente al 2012, con muy pocas variaciones en los años posteriores. Lejos de satanizar al empresariado, mi ignorancia o pecado, fue advertirle a una representante de ese sector sobre las consecuencias sociales de ese cuadro de asimetría social y la necesidad de que el sector empresarial asumiera una participación más activa, sensible, solidaria y humana. Los modelos de las organizaciones empresariales como simples grupos de intereses deben ceder a nuevas estrategias y visiones organizacionales más sustantivas, integrales, técnicas y menos personalistas.

Debo decirle, señor Vicini, que empresarios y profesionales amigos suyos me han escrito en privado endosando mi opinión, pero que por temor no hacían públicas sus coincidencias. Eso dice mucho de los mitos de miedo que han generado los poderes fácticos nacidos de esa concentración económica. Y es que en la cultura empresarial dominicana no se ha superado la percepción bipolar que asume al poder público como la fuerza del mal enfrentada al sector privado, encarnación del bien. Que no se puede cuestionar a la jerarquía católica ni al empresariado de cúpula porque quien hace eso se autocondena al ostracismo. Ese ridículo reducto, legado de un rancio autoritarismo, todavía impone su verdad en este país de intolerancia ensoberbecida.

Finalmente, le agradezco que haya utilizado mi espacio virtual para interactuar personalmente con mis lectores. Eso es democracia de opinión. Ojalá esa improvisada dinámica participativa tenga su homóloga expresión en la incipiente democracia económica que tenemos, por el bien de todos.

Supongo que no me aceptará la invitación a mi cuenta personal de FB que le hice. Pero se la reitero convencido de que como decía Diderot “hasta de la ignorancia se aprende”.

Su amigo,

José Luis Taveras

Respuesta de Juan Vicini (18 de juli):

No señor, es usted el que me mal interpreta…yo no pienso que su “certeza profética” sea neurótica es como usted mismo la conjura lo que me preocupa. Que usted inicie su carta a Ligia escribiendo “…no existe nada personal que nos vincule, así mis valoraciones no estarán atadas a prejuicios que pudieran condicionar su libre expresión” resulta en si una maraña, la cual leyendo el resto de la carta se crece de valoraciones personales y le desacredita sin intervenir mas nadie que usted mismo. en ningún momento lo “estereotipé” sino que le reproché que usted valore la idea de cagarse en la vida de otro para ventilar su premonición apocalíptica, y ademas claramente aludiendo a que ella desconoce los graves retos que enfrenta el país. Si usted valorara vidas y no egos le estaría claro lo evidente que Ligia Bonetti tiene toda su vida profesional advirtiendo y luchando en contra de el advenimiento de esa catástrofe. Nunca aludí a que usted había propuesto que ella era igual que yo al atribuirme los adjetivos que usted puntillosamente entrecomilló… No señor yo me los asigne yo mismo responsablemente no en son de prejuicio a nadie sino en anticipación al juicio que usted mismo le advierte a una madre quien supongo debe de sentirse agradecida del inmerecido favor que usted le hace alentando a que siga luchando cuando usted proclama, reclama, aclama (no se, supongo que no amenaza) con esta siguiente valorada idea suya… “Disfrute la placidez de sus estancias en Casa de Campo pero no le garantizo que con un sueldo como el que usted considera digno, muchos dominicanos puedan seguir dormitando en el conformismo, sin embargo sí le aseguro que el primer objetivo de ataque, cuando la avalancha social asome, será su tranquilidad familiar ¡Despierte señora!”… me agrada que usted sienta el calor de estar despierto pero baje dos cambios viejo que ella esta despierta aunque algo trasnochada con el tiempo que tiene tratando de despertarlo a usted.Supongo que cuando usted se ahorra el detalle de “No quiero rumiar sus declaraciones, ya es un cocido bastante batido” usted no quiso decir que no quiso ni leer las declaraciones ya que se conformo con los titulares. Pero señor le invito a que sus hijos interpreten lo que usted quiso decir cuando usted regurgito su siguiente valorada idea “Es posible que sus hijos no estén aquí cuando eso suceda, pero le aseguro, casi con certeza profética, que usted y sus intereses tendrán que emigrar a otros suelos ¿Sabe por qué todavía no lo ha hecho?…” Por favor lea eso que usted escribió, léalo tres veces corrido a ver si algo mas que su ego le permite oír lo siguiente… imagine que se lo escriban a usted y que sus hijos lo lean. Le digo con toda franqueza, vallase a la $#@!%, ella estará aquí mucho tiempo mas luego de que usted se largue, y a estado despierta desde mucho antes. ¿Sabe porque todavía no lo a hecho? porque ella no se a ido? demasiadas personas dependen de ella. En cuanto a sus cifras extraídas del reporte del banco mundial ( con su política de cobrar impuestos para pagar deudas) que ignora que la razón por la que la economía a crecido y somos mas pobres es porque 150,000 personas están entrando a la fuerza laboral por año y el capital de crecimiento de el sector productivo se a ido a pagar por los 500,000 empleos que el gobierno a tenido que generar internamente (casi obligados), y porque mas que cualquier otra nación en el mundo esta a venido cargando con el deterioro económico de Haiti por lo que la economía a crecido pero una buena parte de ese crecimiento no computa ni como de la fuerza laboral ni del sector productivo, y en todos los casos que conozco la riqueza que corresponde a la industria esta invertida toda en las industrias mismas. Y por ultimo, que sus serpentinas lingüísticas me cansan, responderle a usted es un ocho, nadie que es amigo mío sea empresario o profesional le a escrito a usted en privado… yo no tengo amigos que le atemorice dar su opinion. Se sorprenderá sin embargo usted cuantas personas se comunicaron para apoyarlo porque le tienen miedo a usted, y quieren estar de su lado. Es como funciona el terror. ( http://www.7dias.com.do/elpais/2014/07/18/i168423_rispido-intercambio-cartas-entre-jose-luis-taveras-empresario-juan-vicini.html#.U8q49ON5NIG )

Recaudos para el embajador Brewster

Matias-Bosch

Por Matías Bosch @boschlibertario

TOMADO DE: ACENTO.COM

El embajador de Estados Unidos de América en República Dominicana ha visto conveniente y oportuno realizar una campaña para enseñarnos a dominicanos y dominicanas cómo ser diversos, plurales y tolerantes, mostrándonos el ejemplo valioso de las normas existentes en su país. El embajador Brewster lo hace con el argumento de solidarizarse con el sufrimiento de todos aquellos y aquellas que por su proyecto de vida sexual y afectiva sufren desprecio, discriminación y atropello en una sociedad machista y patriarcal.

Considerando que un embajador en República Dominicana (y en cualquier país) no es un individuo independiente ni un viajero feliz, sino el representante de un Jefe de Estado extranjero ante el Jefe del Estado dominicano, me permito compartir con el señor embajador Brewster cinco recaudos, es decir señales de precaución, antes de que sin querer haga sentir que nos toma el pelo y sus esfuerzos pedagógicos queden incompletos. Hay que tomar en cuenta que el señor Brewster ganó un sitial de respeto en el círculo del presidente Obama por sus esfuerzos como recaudador de fondos en la campaña, lo que relacionado con su designación diplomática hace pensar que su influencia puede ser productiva.

1. Ya que usted ha tomado la bandera de la defensa de los derechos civiles, explíquenos qué hace usted y qué ha hecho su gobierno en provecho de la verdad y la justicia en los casos de las cruentas represiones contra los estudiantes universitarios y el movimiento hippie de Estados Unidos, y los asesinatos de connotados luchadores por esos derechos, dígase Martin Luther King, Malcom X, las mujeres quemadas en la fábrica Triangle Shirtwaist, además de figuras como los hermanos Rosenberg llevados a la silla eléctrica por sus ideas.

Aproveche también de explicar y pedir perdón a nombre del noble pueblo de los Estados Unidos por el asesinato bestial de las hermanas Mirabal en República Dominicana, a manos de un tirano entrenado, financiado y apoyado sistemáticamente por el Estado que usted representa. Por esa muerte se conmemora el Día Internacional de la No Violencia contra la Mujer cada 25 de noviembre.

2. Insistiendo en el tema de los derechos fundamentales, que no deben encasillarse como en dispensadores de supermercado, explíquenos  porqué los sucesivos gobiernos de Estados Unidos -incluyendo el del presidente Obama- no han ratificado jamás el Pacto de Kyoto, siendo la potencia más contaminante del planeta; tampoco han ratificado la carta de Derechos del Niño; no reconocen al Tribunal Penal Internacional; y, no obstante alojar en Washington y financiar a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ustedes no son signatarios del sistema interamericano establecido para proteger los derechos fundamentales. Su gobierno, señor Brewster, tiene concentrados miles de niños centroamericanos separados de sus familias, y un muro en la frontera con México que no tiene nada que envidiarle al genocidio que ocurre en Palestina. Y nadie los puede acusar ni juzgar.

3. Para ganar legitimidad, no continúe la gira de “visitas” y “audiencias” con los dirigentes políticos de este país, y además haga público el contenido real de todas sus conversaciones con la élite política y empresarial. ¿Se imagina usted a un diplomático dominicano, salvadoreño o boliviano teniendo entrevistas con los líderes políticos de Estados Unidos y además dándole publicidad en la prensa? Si revisa los expedientes revelados por Wikileaks y el escándalo que desataron en los medios de comunicación, sabría que esas relaciones insanas provocan mucha vergüenza e indignación.

4.  Hágale saber al gobierno y al Jefe de Estado que usted representa, y con la venia del cual quiere enseñarnos a respetar los derechos humanos, que ya que ha jurado sobre la biblia de Abraham Lincoln debería detener el crecimiento del poder atómico de su país, capaz de destruir el planeta Tierra 3500 veces; que debería dejar de bombardear países como Irak, Afgnanistán y Libia donde vuestra invasión ilegal ha asesinado a millones de hombres, mujeres y niños sin ninguna consideración por sus derechos; que debería cumplir su promesa de cerrar el campo de concentración de Guantánamo y hacer que los responsables de las violaciones, abusos sexuales, vejaciones, torturas y crímenes realizados allí, en la cárcel de Abu Ghraib y en cualquier otro lugar del planeta, paguen sus culpas con la misma fiereza con que persiguen a Edward Snowden por revelar crímenes contra la Humanidad.

Le recomiendo también que deje de ser el emisario a través del cual el mismo establishment que disfruta cocaína en Wall Street, impone con dinero, entrenamiento, equipos y “cooperación técnica” la política “anti-drogas” que en nuestros países pobres y saqueados sólo significa muerte y destrucción de los jóvenes de los barrios más humildes, carnes de cañón tanto de narcotraficantes como de fuerzas represivas.

5. En quinto y último lugar, señor embajador, le digo lo siguiente: Es terrible oírlo hablar de “derechos civiles”. Cuando en República Dominicana y América Latina han habido regímenes (Trujillo, Balaguer, Batista, Somoza) que violan derechos fundamentales, empezando por el derecho a vivir, ustedes los han impuesto y mantenido amorosamente. Cuando en 1963 el gobierno de Juan Bosch y la Constitución dominicana establecieron la igualdad de hijos y la igualdad de salario y derechos entre mujeres y hombres, ustedes lo mandaron a tumbar y el predecesor de Joe Biden, Lyndon B. Johnson, salió a decir que los dominicanos alzados en 1965 eramos bestias que andábamos con cabezas ensartadas en lanzas, y con tamaña justificación nos invadieron. Usted, señor Brewster, no tiene mucho que enseñarles a los/as LGBT dominicanos/as, porque los más vulnerables de ellos/as son pobres e indefensos, se valen por sí solos/as, mientras usted anda en carro blindado y viviendo una vida de lujo, con comodidades y seguridad financiada por ellos.

Y le digo más, embajador: usted como ser humano merece todo nuestro respeto y consideración, pero sabe muy bien que todo este discurso de los derechos fundamentales y los derechos civiles es, de vuestra parte, una gran hipocresía, una bandera que sólo levantan bajo el principio aquel de “derechos de minorías”.

Por que si un día los/as LGBT, mujeres y hombres abusados y explotados, negros discriminados, pobres marginados y todos los maltratados de la República Dominicana se unieran para levantar con las mismas manos y a una sola voz, como mayoría, todos los derechos y la dignidad que les han sido conculcados con vuestra activa complicidad, ustedes serían los primeros en invocar que la democracia y los derechos humanos están en peligro y ayudarían, otra vez, a imponernos sanciones y, quizás, a otro democrático y humanista golpe de Estado u otro pedagógico dictador. (http://www.elguardianrd.com/?p=278&fb_action_ids=702879086426021&fb_action_types=og.likes)

  • Distinción. El director del Instituto Duartiano, José Joaquín Pérez Saviñón, entrega una placa al presidente de la Junta Central Electoral (JCE), Roberto Rosario Márquez.

El presidente de la Junta Central Electoral (JCE), Roberto Rosario Márquez, afirmó ayer que nunca como ahora “hemos tenido amenazas contra la identidad e independencia de la Patria”, y advirtió que la misma se encuentra “débilmente defendida por los dominicanos”.

Rosario Márquez dijo que está muy preocupado por todo lo que está ocurriendo en estos momentos contra la identidad nacional, en una extraña alianza de dos o tres dominicanos y algunos extranjeros, lo que, a su decir, resulta una grave amenaza contra la República Dominicana, y peor aún, es la indiferencia de muchos. El presidente de la Junta Central Electoral se comprometió a continuar con el mayor esfuerzo posible para hacer en esa entidad lo que la ley manda, “sobre todo ahora que la identidad nacional y la independencia de la Patria se han visto tan afectadas, sin ningún tipo de sutileza, por algunos nacionales y extraños y tan débilmente defendida por los dominicanos”.

El funcionario habló en esos términos al recibir un reconocimiento del Instituto Duartiano por difundir la obra y el pensamiento del patricio y fundador de la nacionalidad, Juan Pablo Duarte, en acto realizado en el Salón La Mancha, del Hotel Barceló.

La entrega de la placa se efectuó durante el “Desayuno por la Patria” auspiciado por el Instituto Duartiano a propósito de la conmemoración del 176 aniversario de la fundación de la Sociedad La Trinitaria.

Directiva  
La directiva del Instituto Duartiano, que encabeza el profesor José Joaquín Pérez Saviñón, decidió realizar este acto-homenaje a la JCE por asumir con singular dedicación los retos de estos tiempos y defender la nacionalidad. “Para nosotros es un gran honor entregar esta placa a la Junta Central Electoral”, agregó.  

LA AUTORA es trabajadora social y comunicadora. Reside en Santo Domingo.  La Embajada de EU en el país, está promoviendo la celebración del “mes del orgullo gay”. No entiendo. En medio de tantas necesidades y problemas, delincuencia, desempleo, hambre, miseria, etc., que viven la mayoría de los dominicanos, el Presidente de los EU, Barack Obama y el de RD, Danilo Medina, han decidido dedicar un mes a destacar los gays, lésbicos, bisexuales, transgéneros, los que popularmente se conocen como pájaros y maricones.

 

¿Cuál es el objetivo? .

Obama y Danilo saben que dentro de la montaña de problemas, nuestra prioridad principal es elevar el nivel de vida de la población, combatir la pobreza. Me resisto a pensar que la idea sea utilizar los gays para vender el país como un paraíso sexual, exhibirlos y ofrecerlos cual mercancía, a los que buscan sexo. Es decir, presentarlos como fuente de placer, atracción turística, recursos, divisas.

 No puede ser. De ser así, están equivocados. Los gays, al igual que las prostitutas, necesitan comprensión, ayuda, merecen respeto y un futuro mejor. Su condición, sus limitaciones, no deben ser esgrimidas con esos fines ni que signifiquen ingresos millonarios permanentes para la nación. No debemos permitir que lo sometan a vejaciones. Los bienes obtenidos por esas fuentes, al igual que los de la corrupción, no los queremos para resolver problemas nacionales. Danilo lo sabe. 

El Presidente de EU está conciente de que sentimos admiración y respeto hacia esa gran potencia. Somos como el hermano menor que confía en el mayor y se deja llevar de las manos. No deben abusar. Tengo entendido que su misión diplomática es para estrechar lazos, ayudarnos a progresar y ser más felices, pero respetando nuestra idiosincrasia, los valores culturales. 

Su poder económico, político, debe ser esgrimido para proteger a los países más débiles, jamás para abusar de ellos.Nunca deben empujar a RD a ir en contra de sus sentimientos y creencias. Tampoco promoverla como cloaca, letrina, burdel o cuarto de desechos de otras naciones. Somos pobres pero parejeros, con dignidad y temor a Dios. 

Siempre hemos confiado en los EU. La vemos como una nación que coopera con lo prioritario para nuestro desarrollo. En este momento, tenemos millones sumergidos en la pobreza e indigencia. Por esos motivos, llama la atención su deferencia con el grupito gay. ¿Qué persiguen? Estoy atenta al “mes del orgullo gay”. Harán foros, charlas, cine, etc. Me gustaría asistir. ¿Surgirán formulas para una vida más sana y exitosa? 

Sería estupendo que en lo futuro, nos ayuden a promover, por ejemplo, “el mes del orgullo de ser agricultor”, como trabajar la tierra para más producción y comida, que hace USA para lograrlo; el “mes del orgullo barrendero”, para destacar los que quitando basura, combaten la chikungunya, cuidan la salud del pueblo; el “mes del orgullo de ser maestra y enfermera”, de los “fruteros ambulantes”, que a pies o en burro, venden productos, dando ejemplo de trabajo digno; el “mes del orgullo de ser padre ejemplar”. 

También sería hermoso el “mes del orgullo de ser dominicano”, para destacar nuestros valores culturales, religiosos, históricos. Un recordar a los padres de la patria, héroes y todos aquellos que se sacrificaron para que RD, fuera una nación libre, democrática, respetada. No queremos ser “un NY chiquito”. Queremos desarrollar nuestra propia esencia, de nación laboriosa, sencilla, honesta, cristiana, que anhela paz y bienestar general. Seria estupendo, si coincidimos en estos valores.

 Pido a Dios que nos proteja, de los que por no entender nuestros principios, inquietudes y prioridades, pretenden hacer de RD un vertedero de los desechos de otras naciones. (http://www.almomento.net/articulo/165347/Obama-Danilo-y-el-orgullo-gay)

La Iglesia Católica, a través de su vocero impreso el periódico Camino, reprochó las reparticiones de regalos que realizan los diputados a sus seguidores y particulares utilizando los recursos del Estado, que es lo mismo decir que es con dinero del pueblo, con los cuales –dice- los congresistas están haciendo “una piñata”.

 
 

En el editorial de su última edición, el referido órgano de difusión, de gran circulación en la amplia comunidad católica dominicana, afirma que los diputados piensan que en las dádivas y limosnas “que esclavizan”, está la solución de la pobreza y miseria en que viven tantas familias.

“Se olvidan (los legisladores) que estas acciones lo que hacen es fomentar el clientelismo que se vuelve piedra en el camino impidiendo el libre tránsito hacia la dignidad humana”, expresa el editorialista.

Añade que cuando “aún queda el sabor amargo de las habichuelas con dulce de Semana Santa patrocinadas por los legisladores, nos sorprenden ahora con los regalos a las madres, gastando en esta acción 176 millones de pesos”.

Afirma que el mantenimiento de esa práctica clientelar debería dar vergüenza y hasta sentimiento de culpabilidad en los políticos criollos.

Sostiene que no se entiende que esta democracia que vivimos sólo sirve para expresarnos sin temor a represalias, y que quienes nos han gobernado no hayan sido capaces de sentar las bases de una justicia social que nos lleve a ocupar sitiales más honrosos en los indicadores de salud, vivienda, y educación.

Considera que los integrantes de la Cámara de Diputados están deteriorando su imagen, “que había mejorado en algunos aspectos”.

“Legislar, fiscalizar y representar a los dominicanos son las funciones esenciales de ese poder del Estado. Entonces, por qué han desnaturalizado esta hermosa misión que debe ser asumida con sentimientos patrióticos”, expresa.

“Albergamos la esperanza de que vuelvan a retomar el rol para el cual fueron electos, porque continuar haciendo de los fondos públicos una piñata duele, y más cuando hay tantos dominicanos que están viviendo en condiciones de extrema pobreza”, concluye. (http://www.elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=377005)

Las entrega a los diputados de los RD$176.9 millones para electrodomésticos para ser regalados el día de las  madres, así como las irregularidades cometidas en su licitación, justifica la realización de una investigación responsable de las prácticas clientelares que de manera constante realiza la Cámara de Diputados, aseguró hoy el presidente de Alianza País, Guillermo Moreno.

 
 

“Les aseguro –dice Moreno-  que si se hace una investigación a fondo, la ciudadanía quedará petrificada por los niveles de despilfarro y corrupción incubados en ese órgano del poder legislativo” .

 “Esa Cámara de Diputados que reparte habichuelas, electrodomésticos, fundas y cajas tiene que ser investigada con seriedad, porque además de abandonar sus funciones propias, que conforme la Constitución son lesgilar y fiscalizar, en estos momentos es el más alto símbolo de clientelismo”, resaltó Moreno mediante una nota de prensa enviada a los medios de comunicación.

El dirigente político hizo un llamado a la Dirección General de Contrataciones Públicas para que investigue la licitación mediante la cual la Cámara compró electrodomésticos y enseres del hogar a proveedores dedicados a la venta de alimentos o con direcciones oficiales que no se corresponden con la realidad, según investigaciones periodísticas recientes. 

En octubre del 2013 , recordó Moreno, Alianza País  dirigió sendas comunicaciones a ambas cámaras del Congreso Nacional, solicitándoles  formalmente excluir del  Presupuesto General del Estado 2014 los fondos destinados al “barrilito” y el “cofrecito” de los legisladores, por considerar que violan los artículos 4, 80 y 93 de la Constitución. 

Sin embargo, agregó, a esta forma “legalizada” de apropiapiación de recursos públicos la cámara baja cada día agrega nuevas y más descaradas prácticas clientelares e ilegales.

 “Desde Alianza País damos nuestro absoluto respaldo al trabajo periodístico que permite a la ciudadanía conocer cómo diputados, con muy honrosas excepciones,  traicionan su representación de la sociedad y reproducen, desde el Poder Legislativo, los peores vicios de la cultura política dominicana”, concluyó Guillermo Moreno en su comunicación.

Page 8 of 58

Me Gusta en Twitter

Created by: Twitter on web